quarta-feira, 17 de novembro de 2010

O Busílis de Dilma

O Superior Tribunal Militar (STM) liberou nesta terça-feira (16) o acesso do jornal “Folha de S.Paulo” ao processo que, durante a ditadura militar, levou à prisão a presidente eleita, Dilma Rousseff. Por 10 votos a 1, o plenário concedeu o pedido feito pelo jornal, que havia sido impedido de conhecer os autos. Com a decisão, o jornal poderá consultar e fazer cópias do processo, mas somente após a publicação da decisão no “Diário da Justiça”, o que deve ocorrer na próxima segunda (22).

A advogada da “Folha de S.Paulo”, Tais Gasparian, lamentou que a decisão tenha saído apenas depois das eleições. “Foi uma vitória da sociedade, mais que uma vitória da ‘Folha de S.Paulo’. Esses documentos históricos jamais poderiam ser subtraídos. É lamentável que o pedido tenha sido deferido pós eleições”, disse. O julgamento sobre o caso havia sido interrompido em 19 de outubro, com placar de 2 votos a 2, por um pedido de vista da Advocacia-Geral da União (AGU). Segundo o coordenador de Assuntos Militares da AGU, Maurício Muriack, a União deveria ter sido citada na ação.

O relator do caso no STM, ministro Marcos Torres, foi o único a votar contra o acesso do jornal aos autos. Ele entendeu que isso fere o direito à privacidade da presidente eleita. Segundo o ministro, não houve pedido de autorização a Dilma para ter acesso ao processo. No início do julgamento, Torres propôs que fossem citadas na ação também a presidente eleita e outras 71 pessoas envolvidas no processo, instaurado durante a ditadura militar. A sugestão foi rejeitada pela maioria dos ministros.

O ministro relator citou ainda em seu voto a legislação que trata do acesso a arquivos públicos e que, segundo ele, justifica o sigilo do processo no caso. “Acho que só com o consentimento dela [Dilma Rousseff] e dos outros deverá haver o afirmativo ou não para que seja reproduzido ou colocado à sociedade [o processo]“, afirmou o relator. A maioria dos ministros, no entanto, entendeu que o acesso do jornal ao processo deve ser irrestrito, até porque os autos já estiveram disponíveis por anos nos arquivos militares.

“Uma pessoa que deseja servir a Pátria como homem ou mulher pública não pode desejar que fatos históricos relacionados à sua vida sejam subtraídos da informação do povo. Assim como não pode subtrair do público fatos personalíssimos de sua vida, como a saúde”, afirmou o ministro José Coêlho Ferreira. A ministra Maria Elizabeth Guimarães Teixeira Rocha deferiu em parte o pedido do jornal. Ela sugeriu que fosse mantido o sigilo apenas de alguns trechos de 3 dos 15 volumes do processo. Segundo ela, é importante preservar relatos degradantes de torturas sofridas pelos envolvidos.

Para o ministro Cerqueira Filho, a imprensa deve utilizar as informações do processo com responsabilidade. “[Negar o acesso] é voltarmos ao período das cavernas, é conduzir a humanidade às trevas. No momento, a solicitação tem relevância política, e os impetrantes terão o discernimento de não atingir a honra e a imagem das pessoas. Que se abram os arquivos”, disse.

Por Débora Santos, no G1

quinta-feira, 4 de novembro de 2010

A Fala de Lula Junto a Dilma - ou, Como Mentem os Socialistas!

Ontem, quarta-feira, Lulovski Apedeutovich concedeu uma "entrevista" coletiva junto a seu poste eleitoral, a camarada terrorista Dilma "Estela" Rousseff.

Em certo momento, ele falou sobre as oposições:

Lula:
O que eu queria pedir à oposição é que, a partir do dia 1º de janeiro, contra mim não tem problema, podem continuar raivosos, podem continuar do jeito que sempre foram, mas, a partir do dia 1º de janeiro, que eles olhassem um pouco mais o Brasil; que eles torcessem para que o Brasil desse certo; que eles ajudassem o Brasil a dar certo; que, cada vez que tome uma atitude, ao invés de prejudicar o presidente, eles prejudiquem a parte mais pobre da população que precisa do governo e que precisa das políticas públicas do governo. Então eu espero, eu não vou falar aqui em unidade nacional, porque essa é uma palavra já queimada, já mal usada, mas eu queria apenas pedir a compreensão, é que, dentro do Congresso Nacional, a nossa oposição não faça contra a Dilma a política que fez comigo, a política do estômago, a política, eu diria, da vingança, a política do ‘trabalhar para não dar certo’. Eu acho que a oposição tem um outro papel, e ela pode fazer isso, até porque a oposição governa estados importantes da federação, e sabe que a relação institucional entre estados e o governo federal tem que ser a mais harmoniosa possível porque senão todos perdem.

Jornalista:
E como seria essa oposição, presidente?

Lula:
Eu não posso dizer como é que vai ser a oposição. Aí já seria demais, né? Na minha opinião, em primeiro lugar, a oposição tem de continuar oposição; não pode perder a característica de oposição. Agora, tem de saber diferenciar o que é o interesse nacional, que envolve o povo brasileiro, e o que é que é a política partidária. Eu não esqueço nunca que, por conta disso, essas pessoas tiraram R$ 40 bilhões anuais, que se formos levar em conta o mandato inteiro, dá mais de R$ 160 bilhões anuais da saúde. E todo mundo sabe, qualquer prefeito, qualquer governador, sabe que é preciso ter dinheiro para a saúde, se a gente quiser dar um atendimento de qualidade, se a gente quiser melhorar a vida do povo brasileiro.

Ai, meus sais. Vamos lá.

Você que lê, você que estuda, você que pensa, já deve ter percebido o que o presiMente Lula diz: a oposição hoje é "raivosa", não olha para o Brasil, torce para dar tudo errado, e age para, como diria o Mula, "ferrar o pobre", não é mesmo?

E o que fazia Lula e o PT quando oposição? Quem é mais velho lembra-se perfeitamente: não só votavam contra tudo o que podiam, e que certamente não só beneficiaria a população mais pobre, como o Plano Real, a Lei de Responsabilidade Fiscal e, pasmem!, até a CPMF!, como ainda instigavam greves e manifestações contra o governo de Fernando Henrique.

Oposição raivosa? Talvez ele esteja lembrando-se dos seus tempos de oposição... Lula governou durante cinco anos com o quinhão que a CPMF lhe deu. E o que fez com esta dinheirama toda? Em que parte deste país a saúde melhorou? Ou, até, que inovação foi posta a serviço da saúde? Nada! Absolutamente nada! A saúde continuou - e continua - um caos. E olhe que já ultrapassamos a casa do trilhão em termos de arrecadação de impostos.

Mas Lula culpa somente a oposição pelo fim da CPMF, esquecendo-se que tinha maioria na câmara e no senado. E que bastava a esta maioria votar contra o fim do imposto. Mas não foi isto que aconteceu, não é mesmo? Também sua base votou pelo fim daquele imposto.

E lá se foram R$ 40 bilhões pelo ar. E lá se foram as várias chances de comprar parlamentares, aumentar as receitas do PT, pagar mais pessoas inescrupulosa para confeccionar dossiês, levar dinheiro nas cuecas, nas malas, etc.

Mas veja outra coisa interessante, que a muitos pode escapar: Lula ameaça veladamente os governadores oposicionistas! Não notou? Veja na primeira parte transcrita de sua fala:

Eu acho que a oposição tem um outro papel, e ela pode fazer isso, até porque a oposição governa estados importantes da federação, e sabe que a relação institucional entre estados e o governo federal tem que ser a mais harmoniosa possível porque senão todos perdem.

Caiu por terra toda aquele lero-lero de que não havia diferença, por parte do governo lulático, entre a base aliada e a oposição com relação à distribuição de verbas públicas e investimentos. Sempre houve, sim! Os aliados de Lula sempre foram mais bem aquinhoados com tais prebendas. E a oposição sempre sofreu para consegui-las. Tudo para que Lula posasse de "Meu Amo e Senhor", como um projeto de Mao-Tsé Tung brasileiro.

Mas coisa continuou. E num dado momento, entre 18min47s e 22min55s, uma nova pergunta:

Jornalista:
Presidente, o quadro no Congresso agora vai ser um Congresso muito mais favorável à presidente Dilma do que foi com o senhor, que [sic] o governo vai ter muito aliados tanto na Câmara quanto no Senado. O senhor acha que ela vai ficar menos refém de oligarquias do Nordeste, por exemplo?

Lula:
Ô meu filho, eu vou dizer uma coisa pra vocês de coração! O Congresso é a cara da sociedade. Eu fico olhando vocês aqui: o Congresso é a média da cara de vocês. É isso [JORNALISTAS FAZEM CARA DE DESAGRADO; DILMA RI ALTO]. O Congresso é a média… É a síntese da sociedade brasileira. Tem gente de todo o espectro social, tem gente de todas as origens, tem de gente de todas as cores, tem gente de todos os estados. A gente tem o hábito de tentar menosprezar, muitas vezes por preconceito. As pessoas são eleitas. Cê tem um cidadão que é eleito com 10 milhões de votos, outro que é eleito com mil, com um milhão de votos. Quando eles chegam aqui, cada um vale um voto, não tem melhor ou pior. Um presidente da República, ele se relaciona com a força política eleita. Ele não se relaciona com a força política que ele gostaria que fosse eleita. Então, a companheira Dilma, a nossa futura presidente, ele vai ter de se relacionar com os 81 senadores que estão aí: do DEM, do PTB, do PT, do PMDB, do PSB, ou seja, ela não vai inventar. Ela não pode criar um novo partido e criar novos senadores. São os que estão aí. E todos têm direito a um voto. Ela vai se reunir com Congresso Nacional e com uma Câmara do mesmo jeito. Ela não pode dizer: ‘Não, eu não quero aquele deputado, tem de vim outro’. Mas foi ele que foi eleito. Ela vai ter de conversar. Ela vai ter de conversar com o companheiro do PC do B e vai ter de conversar com o Tiririca [PÕE A MÃO SOBRE O OMBRO DE DILMA, COMO A DESTACAR A IMPORTÂNCIA DE TIRIRICA]. Vai ter de conversar com o PP [DILMA DIZ BAIXINHO: 'SITUAÇÃO E OPOSIÇÃO'] e vai ter de conversar com o PC do B, com a oposição e com a situação. Essa é a lógica do jogo. Sabe? O que ela vai ter melhor do que eu tive? Ela vai ter, teoricamente, uma bancada mais consolidada na Câmara dos Deputados e vai ter uma bancada mais consolidada no Senado. Certamente, nós teremos alguns senadores com menos raiva do que alguns que saíram. Só o fato de o cidadão não ter raiva, só o fato de o cara ser civilizado e, ao invés de gritar, conversar; ao invés de querer bater, negociar, isso já é meio caminho andado. É importante lembrar QUE NÓS APROVAMOS TUDO O QUE NÓS QUERÍAMOS NO CONGRESSO NACIONAL, com exceção da CPMF, que, embora a gente teve maioria, faltou um voto só para a gente ganhar a CPMF. Mas agora, essa nova safra de governadores que vão vir aí, eles vão dizer para vocês o que eles vão querer. E todo mundo sabe que vai precisar de dinheiro para a saúde. Se alguém souber da onde que é possível tirar dinheiro, que nos diga”.

Alguns jornalistas são mesmo idiotas. E Lula não é tolo. E sua resposta é, em suma, corretíssima: o congresso é, verdade seja dita, uma síntese do país - como o são o presidente atual e a presidente eleita. Afinal, isto é realmente um governo: a média do caráter das pessoas que o compõem. Se as pessoas são corruptoras ou corruptíveis, esta será a cara do governo, não importando o tanto de maquigem, botox e cirurgias que se faça na pessoa - uma árvore torta não vai endireitar-se se você lhe colocar bolinhas de Natal; vai continuar torta!

Mas, voltando, é exatamente por isso que Lula deveria respeitar mais a oposição: ela também é a média, a síntese da sociedade brasileira. E deveria respeitar também porque, o mais importante vem agora, o governo APROVOU TUDO O QUE QUERIA NO CONGRESSO NACIONAL, com exceção da CMPF.

E esta é a oposição raivosa? Esta é a oposição que Lula diz ser desprespeitosa? Não. Na verdade, Lula não convive com a oposição àquilo que ele pensa. Como qualquer esquerdista, Lula acha que somente a sua opinião indecente é que deve ser levada em conta. Somente sua política indecorosa de ajuda aos pobres é boa, mesmo formando um bando de parasitas sociais.

Mas assim são os esquerdistas, não é mesmo? Nós, aqui, já conhecemos esta ralé. São o tipo de pessoa que glorifica a terrorista guerrilheira Dilma "Stella" Rousseff por ter pegado em armas, lutado pela implantação de uma ditadura muitíssimo pior que aquela dos militares, e, hoje, MENTIR DESCARADAMENTE DIZENDO QUE LUTAVA A FAVOR DA DEMOCRACIA!!!, pois, como dizia o socialista Goebbels: "De tanto se repetir uma mentira, ela acaba se tornando uma verdade".

Mais do Mesmo: Ainda o Post Sobre o Terrorismo Ambiental

Agora que a chefe dos terroristas ganhou como "presidenta" da República - como diria o apedeuta -, vários esquerdistas têm feito comentários - muitos deles impublicáveis, como sempre.

Mas eu vou responder a mais alguns. As pessoas que leem, que pensam e que conseguem compreender o processo civilizatório podem parar por aqui. Os esquerdistas, DEVEM CONTINUAR LENDO, se conseguirem.


Anônimo disse...
parabéns Dilma, vitória e meritocracia pela luta que liderou pela democracia e contra a onda que massacrava os operários.. nesse pais ainda tem muita gente que lutou por nós.. viva as lutas de dilma e cia
É. Este não estudou História mesmo, não é? Mas vamos lá: anônimo, você sabe o que foi o COLINA? O VAR-Palmares? Sabe o que seguiam estes grupo subversivos? Não? Pois eu te conto: TODOS ELES ERAM A FAVOR DA DITADURA DO PROLETARIADO E CONTRA A DEMOCRACIA!

E não é que Dilma, que na época era conhecida como camarada Estela (ou Stella, como querem alguns), participou do COLINA e foi chefe no VAR-P!!! Incrível, não?

Nenhum destes grupos tinha como premissa a derrubada dos militares e a restituição da ditadura. Aliás, os muitos políticos, como o sr. Leonel Brizola, que davam sustentação a João Goulart eram esquerdistas e já preparavam a tomada do poder para instituir a ditadura do proletariado: estes, sim, é que davam um jeito de massacrar os operários em nome da causa socialista.

Então, deixe de lorpice e estude a História. Mas não aquela contada pelos derrotados, os esquerdistas, pois elas são extremamente mentirosas: havia nenhum documento da época que tivesse qualquer menção à democracia. Só à instituição de uma ditadura pior do que a que tivemos com os militares.

Agora, se você é simplesmente mais um na manada bovinamente levada pelos socialistas, só posso lhe dizer uma coisa: tenho pena de você, pois ainda tem muito a crescer como pessoa; mas, enfim, somos todos diferentes, não é mesmo? E por isto, o socialismo nunca deu certo em nenhum lugar em que foi implantado.

Roberto disse...
Ainda bem que a Dilma foi guerrilheira, senão a ditadura estaria até hoje no comando do país, piór foi o covarde do Serra que fugiu, abandonou o país.
Chupa essa manga
Ai, ai, ai, meus sais... Mais um que não estudou História. E não só isso. Ainda parece adorar o tipo de gente que é a escória da sociedade...

Roberto é o tipo de pessoa que adoraria subverter as leis, como Lula e o pessoalzinho do PT faz constantemente: não aceita que a humanidade levou centenas de anos evoluindo para chegar aonde está. É o tipo de pessoas que crê na eliminação da burguesia e na instituição da ditadura do proletariado, como Marx e Engels preconizavam. E, para isto, nada melhor do que uma arma na mão e nenhuma ideia na cabeça!

Caro pascácio: a nossa "ditadura" não estaria até hoje no comando do país porque desde muito antes desta malta comunista voltar ao Brasil graças à anistia, já estava ocorrendo, gradualmente, o avanço em direção à democracia. Os primeiros passos foram dados por Geisel e continuados por Figueiredo.

Aliás, foi no governo do gen. Figueiredo que ocorreram as maiores manifestações populares em prol da volta da democracia! E havia nenhum guerrilheiro nestas manifestações, sabe por quê? Porque eles não queriam a democracia, parvo. Queriam a ditadura, mas aquela igual à de Cuba; igual à da China; igual à da extinta URSS; igual à do Vietnã; igual à da Coréia do Norte.

Mas, ah!, não se preocupe, porque Dilma não pega mais em armas (aliás, se ela lidar tão bem com armas do mesmo jeito que lida com a língua portuguesa, como você que acentua a palvara pior, é um forte motivo para ter se dado mal naquela revoluçãozinha comunista chinfrim). Ela, agora, é adepta do método Gramsci de tomada do poder. Breve aqui, você poderá cumprimentar todas as manhãs a estátua do "grande líder José Dirceu", como os chineses fazem todos os dias em relação a Mao.

Afinal, este é o socialismo, não é mesmo? É tudo o que vocês adoram, pois não têm competência para entender e evoluir o mundo que os rodeia.